“拆迁的选择是对大集团的最终暴力”

Jean-Philippe Relations和Anne Lacaton,文化部重建建筑师,公共住房和城市遗址的专家{你如何处理城市规划问题,委托当代法国的一部分

} {{Just-Philippe prince}}质量管理计划,体积测定,条带绘制道路和轴线以“编写”城市规划师的工作,是不是真的是今天的城市最需要获得法规设计制造作品和城市规划是最终的美学和肤浅:在铺设花岗岩,清洁外墙,照明计划,建筑师和城市规划师应该首先想到生产是好的,因为城市的自然美景是什么时代我们的结束市区建成并建成是当今真正的挑战,是干预,改造,完善,完整,密集的城市,让原本最高质量的规划问题就是“住在城里”,让从根本上改变内心围栏,打开他的大滑动窗户到宽敞的阳台到外面的世界,在入口的入口之间采取两个壳,楼梯间,入口,护理空间,因此,停车场或公共汽车站,在我看来,这是从内到外思考城市化的一个良好的起点,从最小到最大到目前为止总是在四十年前和安妮拉康顿城市化相反,与大型基础设施直接相关项目(道路,交通)和分区这种方法忽略了整个城市的人,最终没有考虑到这一点看日本城市,包括东京,交通网络发达,非常顺利,非常有效,同时,单个细胞,有自己的路线块完全保留,密度不矛盾和组织在这里的个人,我们更愿意扩大城市在城市郊区扩大或建立细分是无法忍受的但是,土地使用是这样的,今天城市蔓延的农村地区的成本,自然景观和各种网络中的昂贵,不利于人类什么是t Jean-Louis Bolo发起的五年内20万人的拆迁与重建之间的关系

} {{Jean-Philippe Vassal}}在20世纪50年代和60年代,大型团体极大地促进了法国的条件改善,废除了贫民窟和住房条件非常差,他们有一个慷慨的想法,但他们并没有在发展方面已经完工,各个居委会的设备,即使在建筑物的情况下也有一个案例,从巴黎第16区出发,公寓特别尴尬奢华,郊区塔楼之间的类型和建设性结构差别很小是建筑是在一个宽敞,透明,剥削的视图,大窗户俯瞰塞纳河的阳台,宽敞的大厅,脚踏电梯,在其他情况下,一切都是经济的,至少,窗户1 X15米,否认可能的观点,没有阳台,不需要担心大型建筑物的周围问题,它不需要要求爵士乐,豪华,空间结构限制在最小,这是唯一的体面,她被判短期这就是,这不是20世纪60年代的“最”建筑 - 迪克斯今天可能会增加更多慷慨的问题不是它问我们是否犯了错误和他们在那里的酒吧,有人居住,他们存在!我们必须问自己如何“做”这并不意味着这些建筑形式是错误的,但具有使用潜力考虑到它们可以完全由自身改造,它们不适应20世纪80年代最复杂的 他们代表今天的Anne Lacaton拆迁和重建工作使得住房比新住房产品的可能性更有趣,拆迁房屋往往被新房改造,表面小15%至20%,即使他们今天的隔热和隔音符合标准不舒服或更豪华要问为什么,在过去的20年里,我们建造了房屋,其表面不断减少,找到原因,防止建造更大,更舒适的住房,并适应当代生活方式是最经济的利用,改造,“去密集”房屋建设,密集,装备和合格的松树区郊区,这是一个非常现实的选择经济,而不是破坏和重建30每个拆迁住房成本000和4万新房在一个150欧元的价格最后,180,000-190 000%的住房量的拆迁和重建的余额在多年康复4-20缺陷,大约15,000中间道路约6万美元转换到7万左右,它可以让双方做出非凡的住房,更宽敞,更开放的外部世界,解决凌乱(声音)问题,第二份工作的技术问题,带来更多的设备,特别是网络和服务,创建社区空间,开展活动,这也允许法国的住房数量更多,包括经济适用房,我们没有建造每年面对大规模拆除的决定是完全矛盾和不合逻辑的CP访谈

上一篇 :“学校必须是一个解放的地方,排斥不是对教育的回应”
下一篇 特工Carmaux