“个人的真正问题是经济和社会保障问题”

对于StéphaneRozès(1),在2002年4月和2005年5月之后,该国继续重新开展政治辩论,讨论为何进行如此大规模的反CPE运动

StéphaneRozès过去十年,对失业的担忧已经叠加在失业上,两者都在同一时期发展,特别是因为该国似乎正在退出经济和社会领域

面对CPE,法国人面临压力当然,他们说我们必须为青年就业尝试一切,但CPE不太可能让所有员工都不稳定吗

反对的结果是没有上游社会对话或议会辩论这一事实,这使得个人无法将社会伙伴和政治家外包给寻找合适的候选人

对CPE带来的经济和社会不安全感的担忧已经代代相传

政策等对于年轻人自己来说,数据被低估了这还不足以区分青年和现实需要得到平等对待以确保其特定于年轻人国家,他们更愿意保持相似,而不是CPE差异化权利组织,他们认为他们的组织炼狱这种合同生活方式是从属于他们,他们希望受益于员工的全部权利为什么雅克希拉克不相信他

动员仍然非常强大,工会的统一战线是完整的,法国总是要求统治者没有进行谈判,并危及上游CPE Stefani Rhodes撤出该国接管辩论并投入“退出CPE”的逻辑社会运动的兴起不太可能受到影响,因为意见和社会伙伴与社会运动是一致的,而民主否认的反面与危机的核心不同

在Stephanie Rhodes五年任期内,最初的事实是,在2002年的总统大选期间,政府与该国第一轮打击犯罪和共和主义的政策之间没有就必要的经济和社会政策达成一致

第二轮立法问题框架两极分化,法国人不希望新的同居多数UMP可以相信,错误地认为2004年首次参加地区选举的人数增加了25年,因为对于国家而言,改革已经开展并经历了退出国家的经历

2002年,合同执行扭矩被弱化合法化,并且通过CPE促进这种已经间歇性的关注,De Villepin相信当他征服时,他在5月29日之后被任命为Tota不信任的气氛,那是它占据了1995年 由雅克希拉克的空间感动,说这里的保存条件是CPE改革的关键在于其脚跟,法国的社会模式阿基里斯:这种观念和政策之间的区别被视为其前辈的延续CPE危机因此标志着针对德维尔潘政府的公众舆论引爆

斯蒂芬妮·罗德斯的néogaullisme将难以在该国反弹,但如果要维持我们的社会模式并使其更具经济效益,那么它仍然不在原则上反对改革,但个人的真正问题仍然是经济和社会保障问题随着CPE的冲突,我们又回到了经典的分裂和左翼,从左翼的某个角度看是有益的,但也要求总统证明这种经济和社会安全如何能够在公共场合得到证明

意见和选举研究的风险在于,除非认为经济和社会安全是可能的,否则选民们正转向萨科齐反映道德安全,新保守主义形式,大众类别中的强烈回声,然后是实际经济中的左撇子预测

Stefani Rhodes的社会保障是信誉的基础,因为拒绝CPE的社会运动并没有为c的政治力量做太多的运动比较对自己有利,因为公投在总统的赌注国家回收政策的辩论,重新组织他探索和突出优点,但他同时质疑政治报纸培训的人和政治家可能希望解决社会不安全,但他认为这是不可能的,可以是弃权或敏感的,因为缺乏更好的,承诺或言语是坏的好青年的好工作好的移民,良好的社区,和那些没有这种阅读网格的人为客观不安全的人提供心理安全的巨大优势Ë在这种情况下,这成为了他的另一面,CPE危机加速了总统的议程,尽管演员甚至在那里,法国等待总统似乎解决他们的冲突我们知道法国重新获得公投辩论辩论的政治,总统可能是自1981年以来最密集的(1)Stefani Rhodes接受Pierre Laurent Scientific Pu Paris CSA意见和教师主任的采访

上一篇 :建立反抗议组织
下一篇 圣诞老人